Sugauta politinėje echo kameroje? Opozicijos klausymasis gali dar labiau pabloginti partizaniškumą

Ambassadors, Attorneys, Accountants, Democratic and Republican Party Officials (1950s Interviews) (Birželis 2019).

Anonim

Būstas politinėje echo kameroje, kuriame jūs susiduriate tik su žmonėmis, kurie sutinka su tavimi, vargu ar yra palanki sveikai demokratijai.

Tačiau paaiškėja, kad išplėsti savo horizontus, pažvelgti į priešingus požiūrius į socialinę žiniasklaidą, gali tik paspartinti partizanų susiskaldymą.

Tai varginantis rezultatas neįprastam eksperimentui, kuriame dalyvavo 909 demokratai ir 751 respublikonai, kurie daug laiko praleidžia "Twitter".

"Mokslininkai šią savaitę pranešė Nacionalinės mokslų akademijos darbe, " bandymai supažindinti žmones su įvairiomis priešingomis politinėmis pažiūromis socialinės žiniasklaidos svetainėje, pvz., "Twitter", gali būti ne tik neveiksmingi, bet ir neproduktyvūs ".

Pasak mokslininkų, politinė poliarizacija auga Amerikoje. Rezultatai nėra gana.

"Amerikiečiai yra giliai susiskaldę dėl prieštaringų klausimų, tokių kaip nelygybė, ginklų valdymas ir imigracija", - rašė jie. "Partizanų padalijimai ne tik trukdo siekti kompromiso kuriant ir įgyvendinant socialinę politiką, bet taip pat turi platesnes pasekmes efektyviam demokratijos funkcionavimui".

Tyrėjai, vadovaujami kunigaikščio universiteto sociologo Christophero Bailo, nusprendė ką nors padaryti apie šią problemą, panaudodami "Twitter" galią.

Jie jau žinojo, kad žmonės labiau linkę siekti kompromiso politiniais klausimais, kai praleidžia laiką su žmonėmis, kurie turi priešingus požiūrius. Ryšiai akis į akį gali ignoruoti neigiamus stereotipus apie mūsų priešus, sudarant sąlygas deryboms.

Tačiau ar ši dinamika išplėtė virtualių sąveikų per socialinę žiniasklaidą, nebuvo žinoma.

Taigi "Bail" ir jo kolegos pasamdė "YouGov" apklausti aktyvius "Twitter" naudotojus, kurie save identifikavo kaip demokratai ar respublikonai. Dalyviai nurodė, kiek jie sutiko ar nesutiko su 10 teiginiais, pavyzdžiui, "Geriausias būdas užtikrinti taiką yra per karinę jėgą" ir "Griežtesni aplinkosaugos įstatymai ir reglamentai kainuoja per daug darbo vietų ir žaloja ekonomiką".

Tyrėjai sužinojo dar daugiau apie dalyvių partizaninius nuopelnus, patikrinę, ką jie sekė "Twitter" ir kitoje viešai prieinamą informaciją.

Po savaitės kai kurie demokratai buvo atsitiktinai atrinkti, kad gautų akivaizdžiai nesusijusią pasiūlymą: už 11 dolerių, ar jie norėtų sekti automatizuotu botu, kuris kiekvieną dieną atkuria 24 elementus?

Šie demokratai nebuvo pasakę, kad retweets būtų kilę iš "Twitter" paskyrų, priklausančių politikams, žiniasklaidams, ne pelno siekiančioms advokatų grupėms ir žiniasklaidos organizacijoms, suderinamos su respublikonais.

Tuo tarpu atsitiktinai atrinkta respublikinės apklausos dalyvių grupė gavo tą patį pasiūlymą, o jų "Twitter bot" retweetė pranešimus iš sąskaitų, suderintų su demokratais.

Labiausiai dažniausiai liberaliojo boto atpažįstamas žodis "Trump", kuris per mėnesį pasirodė jo pašaruose 256 kartus. "Mokestis" buvo per tolią sekundę, rodomas 93 kartus.

Taip atsitiko, jie taip pat buvo du mėgstamiausi konservatoriaus botai žodžiai, kuriuose minėta "mokesčių" 125 kartų ir "Trump" 123 kartus.

Praėjus mėnesiui nuo tweets skaitymo iš kito politinio spektro pusės, dalyviai iš naujo paėmė pradinę 10 klausimų apžvalgą. Taip pat žmonės, kuriems nebuvo prašoma sekti robotus.

Palyginti su demokratais, kurie nesilaikė konservatorių bot, tie, kurie "turėjo šiek tiek daugiau liberalų požiūrį". Kuo labiau jie atkreipė dėmesį į "bot" retweets (kaip matyti iš papildomų apklausų), tuo labiau liberaliai jų požiūris tapo. Tačiau nė vienas iš šių pokyčių nebuvo pakankamai didelis, kad būtų statistiškai reikšmingas.

Tai buvo kita respublikonų istorija. Palyginti su tais, kurie nesilaikė liberaliojo boto, tie, kurie "praėjo tik vieną mėnesį" išreiškė daug konservatyvesnius vaizdus ". Kuo daugiau liberalų tweets absorbavo respublikonai, tuo konservatyvesnis jie tapo. Šie rezultatai buvo statistiškai reikšmingi.

Kitaip tariant, eksperimentas atsiliko.

Tačiau "Bail" ir jo kolegos iš kunigaikščio, Brigham Young universiteto ir Niujorko universiteto sakė, kad per anksti atsisakyti idėjos, kad socialinė žiniasklaida gali padėti užkirsti kelią partizaniniam atsiskyrimui.

"Twitter" tikrai populiarus, tačiau dauguma amerikiečių vis dar nenaudoja. Tai reiškia, kad šio eksperimento rezultatai nebūtinai numato, kaip viskas vyktų, jei panaši iniciatyva būtų pradėta visai amerikiečiams, rašo mokslininkai.

Dar viena optimistiškumo priežastis: robotai retweeted pranešimai iš "elito", kurie linkę būti "žymiai labiau poliarizuoti nei bendrasis rinkėjas", rašo tyrimo autoriai. Jei vietoj tweets atėjo iš įprastų žmonių, žmonės galėjo būti labiau suvokiami savo pranešimais.

Galbūt.

Būsimi tyrimai turėtų nustatyti, "kokių tipų pranešimai, taktika ar klausimai … gali būti veiksmingesni automobiliai, siekiant užkirsti kelią Amerikos partizanų dalijimui", - padarė išvadą komanda.

menu
menu