Galų gale žmonės gali nebūti altruistiniai "kaltininkai", mano tyrimai

"Išgirdęs policiją žinau, kad mano žmona įsivėlusi", - E.Jakilaitis || Laikykitės ten pokalbiai (Birželis 2019).

Anonim

Paveikslėlis tai: vaikščiodami gatvėje, kai girdi kažką, kas piktnaudžiauja svetimais. Ar galėtumėte įsikišti, net jei tai reiškia, kad apsimetėte save blogai?

Nors daugelis iš mūsų norėtų manyti, kad norime įsitraukti į priekį, net jei ketiname nubausti blogą veikėją, Kolorado Boulderio universiteto vadovaujami nauji tyrimai rodo, kad tai gali būti ne.

Tyrimas, paskelbtas balandžio mėn. Eksperimentinės psichologijos žurnale, prideda naują prieštaringą perspektyvą įtvirtintajai išminčiai, kurią žmonės išsivystė, kad baustų žmones, kurie piktnaudžiavo nepažįstamus žmones, net jei jie įstoja į socialines išlaidas.

Savo darbe "Neatsakingas minkštininkas: daugiau įrodymų, kad nesąmoningi tretieji asmenys nepripažįstami altruistiškai", mokslininkų komanda išbandė šią moksliškai pagrįstą teoriją naudodama naują eksperimentų rinkinį. Jų išvados rodo, kad vidutiniškai žmonės nėra linkę savišskleisti nubausti žmones, kurie piktnaudžiauja nepažįstamais žmonėmis, išskyrus tuos atvejus, kai laboratorijoje jie susiduria su labai specifinėmis sąlygomis.

"Mes radikaliai pervertindavome, kokiu mastu mes manome, kad trečiosios šalys nori įsikišti nepažįstamų žmonių vardu", - sakė CU Boulder socialinės psichologijos docentas Ericas Pedersenas ir tyrimo pagrindinis autorius. "Mūsų išvados pabrėžia, kaip svarbu mokslininkams įsitikinti, kad jie išbando idėjas daugybe skirtingų būdų, kad užtikrintume, jog mes gauname skirtingus metodus".

Naudojant ekonominius žaidimus

Kadangi bent 2000-ųjų pradžioje psichologai studijavo, ar žmonės išsivystė į altruizmą, bausti žmones, kurie blogai elgiasi su svetimais. Dažniausiai mokslininkai bandė atsakyti į šį klausimą yra su laboratorijomis pagrįstų ekonominių žaidimų, kuriuose dalyviai gali mokėti "nubausti" kitą dalyvį, kuris tariamai kenkė kieno nors.

Tuose eksperimentuose dalyviai linkę nubausti kitus dėl nesąžiningo elgesio su svetimais. Darbo teorija yra tokia, kad žmonės vystėsi taip, kad paskatintų bendradarbiavimą visuomenėje.

"Buvo daug tyrimų pasiūlymų, kad žmonės labai nori dalyvauti trečiosios šalies bausme, kai jie neturi asmeninio akcijų konflikte", - sakė Pedersenas.

Tačiau Pedersenas ir jo kolegos nebuvo įsitikinę, kad šie ekonominiai žaidimai yra geriausias būdas išbandyti šią koncepciją. Iš esmės mokslininkai prisiminė, kad žmonėms įtakos turėjo eksperimentų nustatymas, vadinama eksperimentine paklausa.

"Jei paprašysite, kad žmonės sutelktų dėmesį į idėją, kad trečioji šalis buvo nesąžininga kitam asmeniui, ir pakviesti tą asmenį investuoti šiek tiek savo pajamų bausdami tą nesąžiningą trečiąją šalį, jie tai padarys", - sakė jis. Michaelas McCullough, Miami universiteto psichologijos profesorius ir vienas iš tyrimo autorių.

"Tačiau, jei trūksta kokio nors iš šių kūrinių, jūs negaunate bausmės. Ką mes radome, kad jei egzistuoja toks dalykas kaip altruistinė trečiosios šalies bausmė, tai iš tiesų atsiskleidžia labai specifiškai, labai ribotai realių įvykių horizontas, kuriam taikytina ši pirminė išvada, yra labai siaura ".

Tvirtų testų projektavimas

Komanda nusprendė išbandyti altruistinės trečiosios šalies bausmės teoriją nauju būdu, naudodama penkis eksperimentus, kurie nebuvo įtraukti į ekonominius žaidimus.

Tačiau eksperimentai skiriasi tuo, kad asmuo tiesiogiai įžeidė dalyvį, įžeidė svetimą ar įžeidė dalyvio draugą. Tuomet mokslininkai dalyviui suteikė galimybę netinkamam aktoriui išprotėti erzinantį garsą, leisdami jiems pasirinkti trukmę ir apimtis. Kitu eksperimentu dalyviai tiesiog įsivaizdavo, kad asmuo juos tiesiogiai įžeidė arba įžeidė svetimą.

Apibendrinant, išvados prieštaravo ankstesniems tyrimams, o tai reiškia, kad žmonės bus nubausti kitus asmenis, nukentėjusius tiesiai ar kenčiantiems draugą, tačiau nebus nubausti asmeniui, kuris pakenkė svetimšaliams.

"Tai, kad žmonės nesinaudojo galimybe nubausti nepažįstamų asmenų vardu, nepaisant to, kad nebuvo kliūčių tai daryti, buvo įspūdingi", - teigė William McAuliffe, Miami universiteto psichologijos magistro laipsnis ir vienas iš " bendraautoriai.

"Dalyviai neturėjo priežasčių bijoti keršto nuo nusikaltėlio ir neturėjo mokėti už bausmę, kaip tai daroma ekonominio žaidimo metodu. Tai rodo, kad dauguma dalyvių iš tiesų buvo gana apatitiški, kad kai kurie kiti nepažįstami asmenys buvo apkaltinti nepagrįstai "

Tyrėjai pastebi, kad jų studijoje yra apribojimų ir atsargiai, kad jų išvados įvertina vidutinį žmogaus elgesį, pažymėdamas, kad visada atsiras išskirtiniai "herojai", kurie įsikiša svetimų vardu.

"Visada yra atskirų skirtumų, o mūsų eksperimentai nėra išimtis", - sakė McAuliffe. "Eksperimentai nėra gerai parengti, kad visada arba niekaip nepateiktų jokių teiginių apie žmogaus prigimtį. Jie geriau pasirengę parodyti, kas būdinga esant įvairioms aplinkybėms. Išskirtinis elgesys geriau dokumentuojamas, tiriant realaus pasaulio herojus. "

Veiksmingai apmokyti pašalinius asmenis

Nors tyrėjai teigia, kad norint geriau suprasti trečiosios šalies bausmę reikia daugiau darbo, jų naujausi rezultatai turi svarbių mokslinių ir praktinių padarinių.

Psichologijos bendruomenėje šis dokumentas kvestionuoja plačiai paplitusią teoriją, kurią mokslininkai naudoja kaip pradinį tašką kitiems moksliniams tyrimams ir argumentams, o tai rodo, kad šioje srityje reikalingas tolesnis tyrimas.

"(" Straipsnis ") kelia rimtų abejonių dėl šių prielaidų, ir norint, kad ateityje, be to, ką mes naudojome šiame dokumente, svarbu naudoti įvairius metodus, pvz., Išeinant į lauką ir naudojant realius duomenis, kad mes gali pasiekti konvergenciją, kas galėtų būti geriausias apytikslis atsakymas ", - sakė Pedersenas, kuris šį tyrimą pradėjo kaip Majamio universiteto absolventas.

Realiame pasaulyje išvados sustiprina baudžiamosios teisenos sistemos naudingumą, kuris neleidžia bausti nepažįstamų asmenų vardu. Pavyzdžiui, žmonėms, kurie kuria politiką ar programas, skirtas pagerinti žmonių bendradarbiavimą ir elgesio programas, kad būtų užkirstas kelias patyčioms mokyklose, išvados rodo, kad žmonėms reikia intervencijos.

Kadangi tyrimas rodo, kad nepažįstamų žmonių pasisakymas nėra natūrali tendencija, žmonės turi būti informuoti apie įgimtas psichologines kliūtis, su kuriomis jie susiduria, ir pateikia strategijas jų įveikimui. Be to, išvadose pabrėžiama, kad svarbu naudoti priemones, kurioms nereikia tiesioginės konfrontacijos, pvz., Anonimiškų tipų linijų ir ombudsmenų tarnybų, - sakė Pedersenas.

"Mes galime iš tiesų stengtis paskatinti žmones ieškoti jų nenorėjimo įsikišti ir rasti būdų kažką daryti", - sakė Pedersenas. "Mes galime paskatinti žmones įvairiais būdais sustiprinti, aiškiai nurodydami, kad yra naudos atsistoti kitiems arba pabrėžti būdus, kaip žmonės gali įsikišti, netapdami žalos".

menu
menu